【转贴】 最值得拥有的23款尼康单反镜头（剧毒慎入！）

更新放毒...

16，AF-S 60mm F／2.8 D AF MICRO   行（2750元）



点评：我是先买了105VR，后买的这个60微，当时主要是觉得价钱不贵，另外也没有这个焦段，就算作为人像头用也不错。但实际上，俺很少拍人像，微拍时又有105VR，有好的自然不会用差的，所以这个镜头闲置的时候最多。我的意思不是说这个镜头不好，如果你不在乎价格，微距头当然要买105VR，如果不想花太多的银子，这个就是首选了。
有人埋怨说此头没有遮光罩，另外还容易进灰。我买了之后发现，这种深眼窝式的结构不要遮光罩也罢，装上一块UV镜之后，就不会进灰了。还有人说，此头焦外不好或远距离拍照效果不佳，估计说这种话的人是将其作为人像头或风景头使用了。微距头就是主要用于微拍的镜头，这时焦内、焦外出色就是好镜头，非要将其作为人像头或风景头也行，但不是它的长项，过多指责没有道理。
优点：高性价比，超值！色彩鲜艳、成像锐利，画质优异。另外，据尼康公司自己评价，由于这个镜头的焦距和标准镜头相近，因此畸变很小，特别适合于翻拍。另外，该镜头用在D3等全画幅上时，几乎没有任何暗角。
缺点：是AF，不是AF-S镜头，因此不能用于尼康的低档机。

17. AF-S 70-300mm F／4.5-5.6G VR   水（3420元）

点评：
我认为，对于全画幅数码单反的用户来说，如果嫌小竹炮的价格太贵或者嫌其太重的话，这个70－300VR就是最好的选择。我本人有小竹炮，但小竹炮确实太重，对于我这个喜欢变焦镜头的人来说，有一个长变焦镜头是必不可少的。我的18－200VR虽好，但毕竟是DX画幅镜头，所以进了D3之后，将这个70-300VR 收入囊中就是必然的了。
和上面提到的24-120相比，该头有三大特点。第一，由于是VRII，所以防抖效果应该更出色。我将此头分别放在D200和D3上试拍过。我发现，放在D3上时，打开VR之后，在300mm的长焦端基本可以做到1/30s手持而不糊，但放在D200、D300或者S5上时，我至少要将速度提升到1/100s才行，因为这时的焦距已经是450mm了。第二，成像不肉。在相同的光圈下，比24-120锐利。有网友评论说，这个镜头在70－200mm的焦段下很锐，但到了200－300mm时则有些肉。为此，我特意试拍了一下。我对此头的看法是，有这种感觉的人可能大多数都是在APS－C的机身上使用的，这时焦距就变成了300－450mm了，尽管有VR的帮助，但焦距实在太长，手持还是不太稳定，因而造成照片轻度模糊。还有人说，这个镜头只要光圈小于f11，成像质量就严重下降，我用f32的最小光圈试拍了一下，结果发现图像仍然很锐利，看来有些事情不能仅听别人说，需要自己亲自验证才行，大家可以看看原图，便知分晓。
第三，在全画幅上没有暗角。为了进行比较，我以同样的方法用此头的最大光圈对着白墙试拍，结果让我大吃一惊。吃惊的不是暗角太大，而是几乎没有什么暗角！这一点和24-120相比可以说有天壤之别，就是和小竹炮相比也强很多。暗角情况达到了上面所示的135 2DC和60微的水平。
还有个细节值得一提。这个镜头很长，形状像一个大棒槌（有人说很威猛）。尤其是变焦环很宽，乍一看很不顺眼。不过使用起来却很方便。我的镜头放在摄影包里时，为了节省空间，一般是将遮光罩反扣在镜头上的。拍摄之前才把它取下来，安装到镜头前面。如果是偶尔拍一两张，就很不愿意改变遮光罩的位置。但尼康经常把变焦环设计到镜头的最前面，靠机身最近的是对焦环，比如我新买的这个24-120就是如此。这种设计的不方便之处在于，拍照时，除非不变焦，否则必须要把遮光罩取下。而这个70-300的变焦环很宽，尽管遮光罩也不短，但即使反扣在镜头上，也能够露出一部分，因此我觉得很方便。
优点：放在全画幅的D3机身上没有暗角。成像锐利，即使是放在APS-C的画幅机身上实际焦距变成450mm时，长焦端依然锐利。另外，该镜头用在D3等全画幅上时，几乎没有任何暗角。
缺点：和其他尼康镜头相比，颜色不是很鲜艳。

18， AF-S 16-85mm f／3.5-5.6G ED VR  水（3980元）



冰镜点评：
试试我们的理论，
我们看一个值得推荐的镜头， 16-85 VR, 2片ED镜片, 3片非球面镜, 带VR，构件和17-35， 14-24，12-24一样，才640$, 所以大家不要奇怪它卓越的光学性能， PHOTOZONE认为和17-55 一个水准，一半的17-55的价钱，还有VR。
如果大家还没有镜头的话，可以买这个。一个美国摄影者问我为何16-85这么贵，听我这么一讲，
马上就买。 PHOTOZONE也没讲清楚为什么。

$600 的预算，就16-85VR，如前所述，光学性能和17-35，17-55等牛头不分上下。做工也好，不是大眼睛，光圈小了点，但是VR可以给至少3 stop,除了暗光活动的没法子，颜色涩点，所有的光学性能比17-55 好。 16mm 的广角比17宽，如果只追求成像的，16-85VR，基本上就是合适的选择。
推荐。不建议18-200，多出来的长焦，太软，还不如不要。

19. AF-S 18-105MM F／3.5-5.6G-ED VR



这个头不需要点评了，套头，俗有尼康狗头不狗的说法！

20，尼康 银广角：AF  18-35MM F／3.5-5.6D IF-ED  （3550元）




18-35, 1片ED镜片, 1片非球面镜; 著名的银广角，和18-70相比，在DX format没什么优势，除了77mm以外的大眼睛和相应的畸变控制。
和金广角一样响亮的名字！它是胶片时代，令无数N家人为之自傲的一支头！（貌似当年在此胶段＋此价位，包括C家都少有能和银广角相抗衡的）镜片用料扎实、价格平易近人，各胶段各光圈表现出色，当然广角主要的风景类摄影对大光圈的需求也很小，惊人的抗眩光能力、色彩还原准确！外加全副头放在DX机器上，近乎没有暗角的情况、抗畸变也比全副时代“显得”好了很多。而且更有测评说‘它’与金广角在数码时代的“衰败”正相反，银广角在数码时代“异军突起”居然完美的传承了抗紫边等优点。可以说在此焦段+此价位，这支头是完美的！难怪许多泥粉都用‘银广’＋50 1.8来顶替17-55有人说凡是77mm的口径的头都是好头，这支也不例外，况且从正面看过去，显得格外养眼。但焦距较近，人像时，很难将人物放大突出。不过作为风光旅游，绝对算的上是一件“利器”了！370克的重量，在野外拍摄的情况下会让我们很轻松，况且将来升级全副，还可以拿来当真正意义上的广角玩。




21，AF-S VR 24-120MM F／3.5-5.6G IF-ED（3180元）

天漠点评：

2003年2月，尼康公司推出了一款胶片数码通吃的5倍变焦镜头，这就是AF-S VR 24-120/3.5-5.6GIF-ED。所谓“胶片数码通吃”也就是说该镜头不但可以用在APS－C画幅上，也可以用在全画幅之上。不过，该镜头的推出时间恰逢胶片机日渐式微，而数码单反正在崛起的前后。在尼康的顶级旅游头18-200VR问世之前，很多人购买磁头之后将其放在APS－C数码机身上作为旅游头使用，但由于1.5倍的换算系数，使本来非常实用的24-120mm焦段变成了36-180mm，长焦虽有增加，但彻底失去了广角，因此遭到很多人的病诟。
另外，就是价格问题。该镜头最初以4k多的价格闪亮登场。几年过去了，但身价并未下跌多少，如今正品行货的价格依然在3.8k左右。我觉得这个价格还行，只要成像质量好就行。但我发现，这个镜头的口碑非常不好，无忌上对此头的评价基本上负面的，除了焦段尴尬之外，人们都说这个头分辩率不高，成像非常肉，而且几乎众口一词，没有例外。甚至有人还发现这个镜头有左右成像画质不一等问题。鉴于这些原因，我基本放弃了对它的关注。
但有一次偶然在网上浏览时，意外地发现了一个正在出售中的二手24-120，价格只有2.5k，不接刀。由于卖主是北京人，所以我决定看看成色。镜头拿到手之后发现，尽管是两年以前买的，可能由于使用次数不多，加上主人比较在意，镜头看上去和新的一样，用随身带的D200机身试拍了几张之后没发现任何问题，因此果断买入。我以前从来没有买过二手器材，这个镜头为我开了先河。
从图片上看，这个镜头和后来推出的18-200VR的外形几乎一模一样，只不过镜身稍粗，由于变焦倍率的关系，镜头全部伸出来之后比18-200短很多。上面也同样用红色字体突出标明了VR两个字母，但据说只是一代放抖，效果赶不上18-200的二代VR。
其实，我买这个镜头颇有些撞大运的心理。一则以前从未买过任何二手镜头，不知道会不会有问题；二则我怀疑这个镜头放在ASP－C上都嫌不锐，放在D3上又将如何呢？但是这个镜头的焦段对我来说真是太吸引人了，万一放在D3上表现还行，不就赚了吗？反正我主要是以风景为主，既然f8下无狗头，加上D3在高感光度下的出色表现，估计以后多用用小光圈就不会有太大的问题了。
通过试用，尤其是5月份的时候，我到江浙一带用其拍了大量照片，对这个镜头的好感大增。用一句客观的话说，这个镜头至少是差强人意（这里说一句题外话：“差强人意”是“还不错”、“马马虎虎”或者“还行”的意思，绝对不是贬义词，可是我发现无数人望文生义，将其用反了）。

22，AF-S 18-70MM F／3.5-4.5G-ED  水（1780元）

18-70mm, 3片ED镜片，1片非球面镜, 很多人吃惊它优异的色彩和锐利，3片ED镜片，
和17-55 一样，颜色很好，所以有人觉得和17-55差不多
（可怜的17-55），
但是非球面镜在这么大的焦段少了，
所以在广角有明显的畸变。 $300. 没钱一定要买。颜色如同 17-55，
比17-35 还好，
就是畸变不好。
$300的预算，
就18-70, 三片ED 片，
色彩如17-55好，
锐利，
缺点是非球面镜用的少，
畸变大，
光圈小。
广角端，
最好从24mm 用，
是$300美金左右镜头做工最好的，
最划来的。笔者认为之所以有这么一个划来的镜头，
是因为它是最早一批NIKON打市场的。
和一个18-135比，后者多了55mm, 还买一个价钱。
如果不是太关心做工， 18-135 也好。
那是D200 的挂机头，
公认的最锐利的DX 版的镜头，
如前所述，
颜色干点，
但是旅游方便。
风光头

23，AF 24-85MM F／2.8-4D  水（3180元）


特点：
1. 玻璃模铸非球面镜片、复合型非球面镜片各一，各收差补正良好，实现了良好的光学能；
2. 85mm端最近对焦距离达35cm，实现1:2微距；
3. 微距摄影时F值不变，保证了明亮的取景。
这是一支高性能的标准变焦镜头，外形粗大，显得比较专业，虽然是支老头，但是颜色还原漂亮，锐度也很好，特有的24毫米 f/2.8，以及1:2的微距拍摄能力，使其变得非常实用。只可惜广角端桶形畸变比较明显。

*由于小弟一直不怎么关心N头，居然不知道Nikon还有这么一颗好头！！！24mm时拍夜景肯定很High! 体积重量又比24-70小！而且坛子里有朋友拥有这颗头...羡慕ing..

这贴转的太累了=.= 好多图不好看。。俺给换新的了。。
犒劳自己的辛苦。。加精！

我已被毒到，看了几遍了。

我已被毒到，看了几遍了。
digilight 发表于 2009-11-13 23:12

毒到一个N派的...

下一目标，

果然有毒！

下一目标，
2944
digilight 发表于 2009-11-13 23:42

下一目标，
2944
digilight 发表于 2009-11-13 23:42

这里的2944是什么意思？