广角变焦之王，谁与争锋？ - Nikon 14-24 f2.8G

原文刊登在：http://www.16-9.net/lens_tests/


“广角变焦之王，谁与争锋？”这个题目是小弟自己起的...然而Nikon AF-s 14-24mm f2.8G 的王者之名并非空穴来风..看看这三组对决吧


Round one!
Nikon 14-24mm f2.8 G ($1900 CAD) vs Canon 16-35mm f2.8 L II ($1800 CAD)  vs Contax Vario Sonnar 17-35mm f2.8  
可以着重看看14-24与16-35，两只镜头各自身为NC两家“大三元”的一份子，谁更锐利呢？
点击：http://www.16-9.net/lens_tests/n ... ikon1424_17mm1.html



Round two!

Nikon 14-24mm f2.8 G ($1900 CAD) vs Canon 14mm L II ($2560 CAD) Tested on Canon 1Ds III
变焦和定焦比？这有胜算么？看看就知道了..^_^
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html



Round three!
Nikon 14-24mm f2.8 G ($1900 CAD) vs Canon 24mm L ($1960 CAD) vs Sigma 12-24mm
呵呵，1424与定焦14L比完短焦14mm，再来和24L比比长焦端...结果又会怎样呢？
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html



变焦的便利，定焦的成像。看来，“广角尼康，长焦佳能” 的第一句貌似可以得到印证了...

三味毒品

三味毒品
bestphoto 发表于 2009-12-6 23:05

    嘿嘿。。我觉得最好玩的对比是14-24 vs 14L
    简直是完胜！价格比14L便宜，同为f2.8，锐度比14L高，最重要的还能变焦....

    幸亏14-24是07年才推出的，要不还设计14L干嘛？

14-24和17-35纠结了一阵，觉得14对我太广，会用不好，而17-35有用焦段多，最后进了17-35金广，难道错失了广角变焦之王。

14-24和17-35纠结了一阵，觉得14对我太广，会用不好，而17-35有用焦段多，最后进了17-35金广，难道错失了广 ...
digilight 发表于 2009-12-6 23:12

    小弟用的是sigma 12-24 f4.5-5.6...

    比14-24还要广..感觉挺好用的...那种Ultra wide的冲击感是17-35远远不能比的..

   广角端差1mm都会差很多哦..

看看这个吧：
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm

14-24和17-35纠结了一阵，觉得14对我太广，会用不好，而17-35有用焦段多，最后进了17-35金广，难道错失了广 ...
digilight 发表于 2009-12-6 23:12

    卖了重进

卖了重进
ipotato218 发表于 2009-12-6 23:24

先会用了17-35的广角端再说。