信手拈来：我的加拿大摄影随笔

观察家越来越牛了...

156# 观察家
观察家在处理这张照片时要是顺便修正一下畸形会不会更好？

对不起，我想说的是畸变

对不起，我想说的是畸变
Feelcolor 发表于 2009-11-3 13:18

这个焦段畸变应该很小吧 0.0
LS哪里看出有变形内？

156# 观察家  
观察家在处理这张照片时要是顺便修正一下畸形会不会更好？
Feelcolor 发表于 2009-11-3 13:08

能不能说的再仔细些。
另外我回家用软件试试看，然后交上作业。
期待更多的批评。

这张酷，有电影剧照的感觉。多少焦距？

偶也学习学习修畸变

能不能说的再仔细些。
另外我回家用软件试试看，然后交上作业。
期待更多的批评。
观察家 发表于 2009-11-3 12:57

172# 观察家
绝没有批评的意思，大家相互学习探讨，共同进步。我个人也认为在35mm 左右的焦段，从照片来看距离应在4-5m上下应该可以。能否将未经剪裁的原片放上来再看看？

这张酷，有电影剧照的感觉。多少焦距？
少数派 发表于 2009-11-3 14:47

先回答少兄问题。这张片子焦距50mm（变焦当定焦用，别笑话我啊。）。拍摄距离2米左右吧。当时只是感觉她面部有特色，于是绕到适合的角度，拍下这张片子。
后期裁剪一点点，黑白处理。

这个焦段畸变应该很小吧 0.0
LS哪里看出有变形内？
ipotato218 发表于 2009-11-3 13:29

156楼的畸变那么明显，难道大家真的看不出来？左边的窗，窗框和玻璃格子都向外歪了。
畸变就是畸变吗，如果觉得可忽略也罢。调整起来也不难呀。好像有人给调整了一下，结果还给版主删除了，哈哈，这畸变看样子需要被保护。

156楼的畸变那么明显，难道大家真的看不出来？左边的窗，窗框和玻璃格子都向外歪了。
畸变就是畸变吗，如果觉得可忽略也罢。调整起来也不难呀。好像有人给调整了一下，结果还给版主删除了，哈哈，这畸变看样子需要 ...
digilight 发表于 2009-11-4 20:32

.....我一直在看165楼....无视我吧....

这确实需要调整...不过怎么调呢？

172# 观察家  
绝没有批评的意思，大家相互学习探讨，共同进步。我个人也认为在35mm 左右的焦段，从照片来看距离应在4-5m上下应该可以。能否将未经剪裁的原片放上来再看看？
Feelcolor 发表于 2009-11-3 15:41

今天一直上不了网，现在回答问题。
这张片子是用变焦头32mm拍摄的，没有经过裁减（通常拍这样的静物片一次构图完成，后期尽量不裁减。）。
窗子垂直边框变形因素有两个，第一是广角镜头特殊的透视效果；二是镜头本身的畸变。我的这只镜头在35mm端有至少2％的畸变。
后期用软件试着调整了一下，效果也是有限的。
改进方法：采用移轴镜头（不太现实。），或拍摄时避免将垂直线摆放在视场的边缘（拍摄构图时需要仔细。）。

欢迎FeelColor经常提出批评，大家多切磋。请问您后期用什么软件？

156楼的畸变那么明显，难道大家真的看不出来？左边的窗，窗框和玻璃格子都向外歪了。
畸变就是畸变吗，如果觉得可忽略也罢。调整起来也不难呀。好像有人给调整了一下，结果还给版主删除了，哈哈，这畸变看样子需要 ...
digilight 发表于 2009-11-4 20:32

您所说的保护是什么意思？能进一步解释一下吗？