Nikon AF 50mm 1.8D 评测

43# ipotato218

本来是比较1.4d和1.8d的，结果变成评测24-85 F2.8/4了。

图呢？只给结论不给证据是会冤枉好人的。





观察家 发表于 2009-10-7 06:47

你看， 没冤枉它， 光圈14， ZOOM的中间。

好了终于有时间完成作业，请大家鉴定。 发现网上这种比较很多， 大同小异。

变焦头大光圈下紫边，情理之中。这头还是不错的，即便有紫边，锐度还不错呢！
好好对待它，一定会给你出好片的！

1.4d和1,8d比较的图太小了，看不出差距啊。

47# digilight

好， 贴大点的。
这是在完全相同的条件，用D700拍的。聚焦的在墨镜上。
锐度上，5018还强点。5014更明亮些且焦外好些。
但5014的做工质量要好很多，如果喜欢且经常用50MM， 应买5014D.

感谢digilight的测试！
我想简单地说一下看法：
在光圈1.8的时候，1.8d比1.4d的分辨率高些，同时反差也要大一些。这一点不仅从片子上可以看出来，而且在NIKON提供的MTF曲线上也得到了证实。
但暗部细节层次上5014d要好些，少数派的测试也证实，5018d的暗部层次不太好。

5014d是一只很中庸的镜头：分辨率，反差，色彩，暗部层次，焦外，都达到了一定的水准。虽然它在每一个方面，都不是最出色的，但综合起来，它是好的。
5018d是一只有点“特性”的镜头，使用它的最优光圈2.8-5.6；拍摄时注意它的背景；后期制作多下些功夫，您会取得很好的效果。

下面这张照片是我用NIKON套头18-135拍的，后期只压了压光。
好好对待您手中的设备，把它的性能发挥到极至。

茅台酒还没开过呢！
LS 想几时开呢？

有没有注意到, 5018D看的更清楚, 还是2005年的那.

忘了说一句了，5018D全开光圈的二线性和蔡司头处于一个水平，比5014d严重。

太小看不清楚，感觉相同光圈下，1.4比较亮，1.8反而细节更多，1.8红色部分还原更理想。可以选择1：1等大的局部来展示。

好呀，发大一下请你看。

感谢digilight的测试！
我想简单地说一下看法：
在光圈1.8的时候，1.8d比1.4d的分辨率高些，同时反差也要大一些。这一点不仅从片子上可以看出来，而且在NIKON提供的MTF曲线上也得到了证实。
但暗部细节层次上5014 ...
观察家 发表于 2009-10-8 12:05

感谢，再次证明套头一样能拍好片。
做工精美漂亮，质感手感超棒的摄影器材能带来摄影之外的一点享受。出好PP不是我唯一的乐趣，其中的过程有很多乐子，否则欣赏你们的作品就很好了。5014D总体强过5018D不说，质量上好许多，5018D的手感太塑料且不耐久。

我是这样理解（看茅台大片），高光部分5014d压的住，低光部分5014d展的出。
5018d低光部分细节不清楚，外表看起来5018d比5014d色彩饱和，实际这和后期PS的时候我们故意压暗亮度获得色彩饱和的道理是一样的。

太小看不清楚，感觉相同光圈下，1.4比较亮，1.8反而细节更多，1.8红色部分还原更理想。可以选择1：1等大的局部来展示。
50d 发表于 2009-10-8 18:09

快门速度两者一样吗？从大看1.4红色有点飘浮，与2005脱节，不象1.8的2005与红底很吻合，说明1.4对光线很敏感，在拍摄同样环境下它的光圈可以降一挡，这是它的优势，1.8正好的情况下，1.4的曝光显得过了些。

下面这张照片是影友贴在色影无忌上的，标题是：蔡司不愧是标头之王。
大家看看这个所谓的标头之王的焦外二线性和NIKON的5018d是不是有的一比？

忘了说一句了，5018D全开光圈的二线性和蔡司头处于一个水平，比5014d严重。
观察家 发表于 2009-10-8 15:47