一个工科玩家的器材观(转）

我是学工，电子出身的。所以对于数码的东西有天生的喜好。凡是也喜欢以数字论断问题。所以我的器材观，可能比较重数字。今天闲暇，写来给大家参考参考。

1.DC还是DSLR

　　接触单反也有两年了。最初也犹豫过，到底是买单反还是买专业DC。后来看了CCD的面积对比后，立刻决定不买DC了。CCD面积的大小悬殊，决定了画质上绝对是有差距的。最具体的表现是在高感上。即使放眼今天，DC ISO400能看，已经很了不起了。而我的D40，400/800也还凑活。

2.全幅还是APS

根据我1中的观点，大家肯定觉得我会推荐FX，不然。做个比较。LX3的CCD大小和APS是大约6-7倍的样子。而APS和FX的大小大约是2.4倍的样子。远没有DC和APS之间的差距那么大，所以我觉得FX还是APC可以看作一个预算的问题。

　　　a.普遍认为的少广角，其实这不是问题。广角的DX头原厂副厂的都有。更确切的说法应该是用FX的镜头，广角比较亏。

　　　b.景深问题，呵呵。讨论的满天飞了吧。其实原因很简单，机位，单位像素，视角。有三个变量，所以如果只是抓住一两点来讨论，肯定是理不清减还乱。我的观点，这个问题纯粹是蛋疼。要说清楚，也容易。三个变量都一一考虑进去。结论无非和赚不赚长焦一样，知道又怎样，机位和视角都会变，讨论出来了又怎样。按照Nikon现在的思路，DX肯定是会继续发展下去的，否则也没必要还出那么多DX的头了。最新的85微更是一个信号，DX头会继续有，而且更完善。所以这个问题不用太纠结。反正跟着预算来吧。若干年以后的大趋势，肯定是FX。但是APS也不会差。

3.像素重要么　

7D 1800W像素的发布，标志着单反的像素密度又到了一个新的高度。我认为，像素的问题在5年前已经不再重要。现在的照片冲印，一般的200DPI，高的有300DPI。什么概念，以D40的3000*2000来冲印的话，理想大小200DPI的话有38.1*25.4cm 即使300DPI，也有25.4*17cm。A4纸的大小是30*21cm。我冲过比A4略大的，没有感觉任何问题，即使凑近看。我想很多人还是数码保存数码交流的多吧。偶尔的得意之作的冲印也不会超过A4纸大小吧。往大里说，即使是商业杂志，16开甚至8开的幅面，不考虑剪裁，600W也正好够了。而目前的主流是1200w，绝对是干什么都绰绰有余了。

4.高感重要么

　　这点我认为还是很重要的，D3s的发布，一下子把高感又提高到了一个新的高度。CMOS还是SONY那块，如此高的进步，从我的理解。不是软件算法上的提升，而且CMOS的AD转换电路的巨大改进。这部分的技术提高，我坚信Nikon会用到下一代的D700s或者D300s的继任者上。届时，其表现也会有一个大幅提升。所以想买D700或者D300s的人，我建议还是等等吧。技术不用也是浪费，等佳能赶上了再用也不值钱了。所以nikon多会在下一代铺开用。

　　这里引出一个我认为很重要的指标，像素单位密度。这个对于高感的影响实在是决定性的。为什么7D的高感会比较烂，很大程度上被1800w的像素拖累了。单位像素密度越高，每个像素受光亮就减少，当然高感时的质量就下降。D700和D300s的像素同样是1200w，为什么D700的高感好很多，也是这个道理。基于我3的观点，所以我理想中的APS机器应该是600W像素。而FX的理想像素就是1200W左右。再上去，只会无畏的降低高感的指标。如果Nikon出一个D300s的升级产品，有600W像素，我想我是会毫不犹豫的买的。

　　说了那么多高感的叙述，讲讲高感为什么重要。首先，晚上和室内，很多情况下，即使是大光圈，还是觉得有点端不住。这个时候，高感就显得尤为重要。尤其对于某些觉得端不住，会发糊宁肯不拍的人来说。以D3s为例，其ISO6400如果和D40的ISO400差不多的话。也就是说ISO提高了16倍，相当于光圈提高了4档。什么概念，D40上F1.4才能端得住的场景，我现在F5.6就能拍了。看到这里，我想很多F5.6狗头和F2.8很定大光圈的人都会泪流满面。除了景深，牛头的大光圈优势，在高感面前被无情削弱。

5.我的镜头选择

　　我这个人比较重数据。所以photozone的评测，是我的重要参考依据。畸变，色散，暗角在我看来都是可以后期大部分修正的。这点上NX2做的很不错，除了色散的修正效果我感觉不是最理想，畸变和暗角都可以很好的修正。所以我关心的是MTF的指标。其中更关心的是在最佳光圈下的MTF。最佳光圈由于衍射，和像素密度也是息息相关的。D40由于像素密度低，所以F8-F11都有很好的表现。而7D，呵呵 最佳光圈肯定是往前移了。可能在F6-8之间吧。这里，我觉得Nikon的DX狗头做的还是很不错的。18-55 55-200VR为例，F8光圈下的表现，绝对是可圈可点。一直临界在Very good和EX之间。所以为什么我至今不愿意换掉这两个头。55-200的55端稍弱，但是18-55的55端又很强。极好的一对组合。55-200VR相比较70-300VR，70-300的200-300段MTF很差，不用也罢。如果和18-200VR比，那更是18-55 55-200VR全程打的18-200VR体无完肤。很多人会说换头逼近麻烦。的确，但是D40*2+18-55+55-200VR和D40+18-200VR的价格如果你算一下的话，就会发现哪个更好了。价格相差无几，全焦段压制18-200质量，还多一个机身，减少了多镜头之间的更换频率。反正我就是这么想的，并且是这么做的。旅游风光片，我是两个机身D40/D50 挂18-55 55-200VR F8来拍的。18端的广角对于DX来说，是比FX的24要小，但是风光用的话也够了，除了特别场景，需要更大的广角。后来我又入了一个图例的12-24 F4，感觉旅游用来，概率也不会很多。反倒是其他场景时，广角的确能给我更大的冲击。

　　说了那么多那两个狗头的好，肯定有人会说，浅景深的怎么办？对，所以我的策略是补充2-3支不同焦段的定焦头。35 85 105 180 200这个就根据各自喜好来决定了。做过一个比较18+55 55-200VR 35/1.8 105/2.8D这四个头加起来的重量还比XZP轻。呵呵 如果算算价格，更是便宜的多。

周末闲来无事，讲了那么多。供大家参考，提供一些不一样的思考方式。

总之，器材是个个人喜好问题。某种程度上，和专业业余，甚至和富有贫穷都没有关系～玩的开心，自己满意就ok

标题党！！！

这和学工没啥关系！！！

不过文章写得挺有借鉴性..

什么时候佳影火爆得人们要花心思用标题来吸引人来看帖的时候，胡大人就乐坏了。